Fråga:
Varför motsatte sig Einstein kvantosäkerhet?
Creepy Creature
2017-04-28 18:33:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Einstein trodde alltid att allt är säkert, och vi kan beräkna allt. Därför avvisade han kvantmekanik på grund av dess osäkerhetsfaktor. Men fortfarande var kvantfysik rätt. Så varför accepterade Einstein aldrig osäkerheten? Fanns det någon giltig anledning som vi känner till?

Förklara det som en historia, så det blir intressant.

Min fråga går från fysik stack till här från förslag som jag fick.
Ett svar:
Conifold
2017-04-29 02:58:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag är inte säker på vad "förklara det som en historia" betyder, men Bohr – Einstein-debatterna är kanske den mest dramatiska berättelsen om Einstein som gör sitt missnöje känt. Pais vetenskapliga biografi om Einstein Subtle is the Lord erbjuder en ännu mer omfattande berättelse om sitt liv och tillkomsten av hans filosofiska syn.

När det gäller den främsta anledningen till hans motstånd, Einstein var ganska tydligt om det. Han slog till och med in det i ett quip i ett brev från 1926 till Born: " Gud spelar inte tärningar med världen " (anekdotiskt, när Einstein upprepade quip under Bohr – Einstein-debatterna, var Bohrs svar " vi borde inte berätta för Gud vad vi ska göra med hans tärningar "). "Guden" här är metaforisk, med andra ord, han kände att fysiken måste tillhandahålla deterministisk och observatörsfri beskrivning av verkligheten. Einstein accepterade att kvantmekanik var en experimentellt bekräftad empirisk teori, han trodde helt enkelt att några av dess strukturella egenskaper gör det till sin natur ofullständigt, i motsats till den uppfattning, framställd av Bohr och andra, att kvantmekanik är en så fullständig redogörelse för mikrofysiken som naturen har att erbjuda.

Analogin var termodynamik mot statistisk mekanik, Einstein ansåg att kvantmekanik bygger på genomsnittliga uppfattningar, att osäkerheten var en artefakt av beskrivningen snarare än grundläggande, och att en mer grundläggande redogörelse för hur verkligheten fungerar var i ordning. Han hade verkligen rätt i den sista delen, vi letar nu efter kvantgravitation, men förmodligen inte på tanken att det kommer att eliminera den obestämdhet han avskydde. Natarajans anteckning Vad Einstein menade när han sa "Gud spelar inte tärningar ...", efter att ha berättat Einsteins vetenskapliga bana, ger ytterligare skäl:

" Vi är nu i stånd att förstå Einsteins motstånd mot kvantmekanik. Detta var inte en knäströmsreaktion hos en person som inte var kvalificerad att tala om fysik, utan den betraktade åsikten från en framstående forskare baserat på vad han kände var flera oönskade inslag i teorin. För det första avvisade han tanken på slumpmässighet som ett grundläggande inslag i vilken teori som helst. Han trodde att slumpmässighet kunde framstå som någon form av statistiskt beteende men inte kunde vara en del av lagen, bara som ett paket kort som blandas enligt deterministiska lagar fortfarande visar ett slumpmässigt arrangemang. ett slags newtonskt action-på-avstånd inbyggt i det, men relativitet hade lärt oss att alla interaktioner måste spridas i en ändlig hastighet. I ett landmärke som publicerades 1935 (tjugo år efter när Pais anser att han är färdig!), Einstein lyfte fram det icke-lokala och ofullständig karaktär av kvantmekanik genom att föreslå den berömda paradoxen Einstein – Podolsky – Rosen (EPR). EPR-paradoxen var ett gedanken eller tankeexperiment som tog fram dessa oönskade funktioner i kvantmekanik, och vi vet alla att Einstein var en tidigare mästare vid tankeexperiment. Slutligen motsatte sig naturligtvis Einstein den kvantmekanikens linjära formalism som ett tillvägagångssätt för att förstå naturen eftersom vi har sett ovan att endast en icke-linjär teori kan innehålla rörelseekvationer.

Denna andra del förklarar varför 1952, när Bohm kom med vad Einstein tycks vilja ha, en nytolkning av kvantmekaniken som tog bort den fruktade indeterminismen genom att införa deterministiska dolda variabler, de bohmiska partiklarna, Einstein fattades inte av den. Problemet var att Bohmian mekanik godkände den "skrämmande åtgärden på avstånd" genom omedelbara förändringar i den så kallade "kvantpotentialen", som "styr" de bohmiska partiklarna som de Brogliean pilotvåg. Dessutom delar de bohmiska partiklarna också den mest oönskade egenskapen hos Lorentz eter, för vilken Einstein skickade den, de är i princip obemärkbara.

Mycket klargörande. * (Tack för att du berättade det som en historia;) *


Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...