Barun
2015-04-14 19:56:01 UTC
Tio är speciellt för människor, eftersom det finns tio fingrar på två händer, och fingrar är fortfarande det grundläggande räknemediet för människor.
Var det någon siffra som representerar siffran "10 " i ett positionssystem som historiskt används av alla civilisationer?
EDIT:
Vi kunde ha tagit A som en siffra för att representera nummer 10, och därmed skulle siffrorna ha varit:
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 A10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 1A ...
Uppenbarligen skulle det ha funnits nya beräkningsmetoder.
Varför fick 10 inte sin egen siffra och representerades istället genom att använda andra siffror?
För mig verkar den här frågan (från och med nu) antingen: 1) Led till ett tautologiskt * nej * -svar om man begränsar sig till tecknen 0-9 och ett decimaltalsystem, eller 2) Led till ett uppenbart * ja * -svar om man vidgar omfattningen och tänker på icke-decimalsiffror. @Barun, har du någon anledning att tro något annat?
Min fråga verkar vara begränsad till decimalsystem, vilket beror på att vi använder decimalsystem. Men före introduktionen av 0, hur var 10 representerade?
Se [romerska siffror] (http://en.wikipedia.org/wiki/Roman_numerals): ** X **.
@MauroALLEGRANZA Roman kan ha X för att representera 10 men har inte kontinuitet i siffror och siffror för upp till 1000. Så jag vill ha svar relaterat till nummersystem som decimal.
Jag förstår inte hur du säger att de romerska siffrorna inte har "kontinuitet". X är tio, XX är tjugo, XXI är tjugo, och så vidare.
I den ursprungliga ISBN-kodningen som används för böcker är kontrollsiffran baserad på en mod 11-beräkning och därför behövs en enda symbol för 10 om det visar sig vara kontrollsiffran. Bokstaven X användes naturligtvis för denna roll av 10.
@fdb Jag menar att i romerska siffror kommer 'V' inte efter 'jag', 'X' efter 'V' och så vidare.
En av saker jag hatar med den här webbplatsen är att den låter dig kasta ut din egen fråga och ersätta den med något helt annat, vilket gör att de genomtänkta svaren på din ursprungliga fråga ser dumma ut. Det är vad som har hänt här.
Den senaste redigeringen har gjort det svårt. Nu har du elva nummer i varje serie, inte tio.
@HDE Den andra frågan är nu: varför valdes inte 11 som bas för ett bas 10-system :) Men tråden är ung, det kommer att bli fler redigeringar, och allt kommer att vara vettigt i slutändan.
Vissa människor som de forntida mayaerna använde bas-20-nummer och skulle därmed ha en siffra på 10.
För mig lyder detta: fanns det ett sätt att representera positionsvärden före uppfinningen av 0-siffran. Och svaret är ja, Mayas hade en rolig teckning för att fylla det tomma utrymmet.
@VichAche Men den roliga ritningen är då 0-siffran, även tomt utrymme kan fungera som en, som det gjorde för babylonierna. Nummer 0 är en annan sak.