Fråga:
Varför finns det inget Nobelpris i matematik?
kaine
2014-10-29 03:44:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Även om jag har hört spekulativa svar på den här frågan vet jag inte något som kan stödjas. Finns det någon information som förklarar varför Nobel inte valde att inkludera detta ämne? Har det till och med varit ett seriöst försök inom kommittén att lägga till en eller en förklaring till varför de inte kommer att göra det?

Tack för taggarna. Jag är på mobil så kan inte skapa nya nu.
Nästan säkert urban legend, men det finns påståendet att Alfreds fru sprang iväg med en matematiker!
@winwaed Jag skriver ett svar som behandlar denna myt (spoiler: det är falskt!)
Hörde det också. Vet inte om det är sant eller relevant för hans beslut. Tvivlar på det.
Tre svar:
#1
+10
Danu
2014-10-29 04:00:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Låt oss först nämna att den populära myten att Nobel beslutade att inte finansiera ett pris för matematiker eftersom hans fru lurade på honom med en matematiker (ofta sägs vara Gösta Mittag-Leffler) är (förutsägbart ) inte sant. Det är faktiskt triviellt falskt eftersom Nobel aldrig var gift! I korrespondensen mellan honom och hans älskare finns det inget tecken på något liknande en affär.

Det verkar som om anledningen till att det inte finns något Nobelpris i matematik är mycket tråkigare: Nobel var förmodligen helt enkelt inte intresserad av ren matematik. De andra kategorierna är mer naturliga med tanke på sammanhanget: Nobel var personligen mycket involverad i fysik och kemi, så priser för det var utom tvekan. Det stod också klart för honom att medicin enormt gynnar mänskligheten (det här är nästan definitionen av medicin när man tänker på det!) skulle fortsätta att vinna priset 1905. Slutligen verkar priset i litteratur helt enkelt ha kommit från det faktum att Nobel var mycket intresserad av litteratur.

Det finns dock en alternativ teori. Vid den tiden hade samma Mittag-Leffler som ofta anklagas för att ha stulit Nobels fru nyligen säkerställt att kung Oscar II skulle skapa ett '' stipendiepris för olika matematiker i hela Europa ''. Kanske övertygade Nobel om att inget ytterligare pris behövdes för matematiker.

Källor: Wikipedia-artikel om Nobelpriset, Wikipedia-artikel om Alfred Nobel och andra webbplatser

Som ytterligare stöd för detta svar säger Nobels testamente uttryckligen att priset ska gå till "de som under föregående år ska ha gett mänskligheten störst nytta" (http://www.nobelprize.org/alfred_nobel/will/ will-full.html). Detta antyder omedelbar tillämpbarhet. Även litteraturpriset passar: testamentet säger att detta borde gå till "det mest framstående arbetet i en ideal riktning", som ursprungligen tolkades som meningsfull idealistisk litteratur.
#2
+2
Tom Au
2014-10-29 03:56:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Denna "övervakning" av Mr. Nobel korrigerades 1980 av Crafoord-priset i matematik. Nu när det finns ett sådant pris är det osannolikt att Nobelkommittén kommer att skapa ytterligare ett för matematik, även om Crafoordpriset är mycket mindre känt,

Mr. Nobel skapade inte bara priserna utan valde ut de svenska akademierna för att tilldela dem (förutom fredspriset, som delas ut av norrmännen, som han ville placera). Kanske saknade han förtroende för den svenska matematikakademin. Han skapade inte heller ett pris i ekonomi, men Vetenskapsakademien tog på sig att rätta till detta.

Har du någon anledning att tro att Nobel saknade förtroende för den svenska matematikakademin?
@Danu: Endast som antydt av utelämnande. Jag vet att han fattade bekräftande beslut i andra fall.
Är Crafoord-priset mer prestigefullt än Fields-medaljen? Det är den jag brukar höra kallas "Nobelpriset" för matematiker.
@Kaine: Fields-medaljen delas ut vart fjärde år. Crafoordpriset, varje år, om jag inte tar fel.
Crafoord-priset delas ut varje år, men inte bara till matematiker. Det ges också till geovetenskapsmän och biologer, och ibland till dem som gör ett genombrott i förståelsen av polyartrit. Om något är det som ligger närmast ett Nobelpris i matematik säkert Abelpriset, som har jämförbar prestige och monetärt värde, men det delas ut av kungen av Norge snarare än Kungliga svenska akademin.
För att lägga till de tidigare kommentarerna liknar Fields-medaljen inte Nobels eftersom den delas ut en gång vart fjärde år till 2-4 matematiker under 40 års ålder och monetärt är det bara en liten kostnad jämfört med Nobels värde. Men alla priser ökar i prestige med utmärkelsen av det priset och Fields-medaljen är prestigefylld på grund av dess utmärkelser och innan Abel-priset kom var det den 'oöverträffade' Nobel i matematik.
#3
+1
Manjil P. Saikia
2014-10-29 17:58:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ett ytterligare lite annorlunda påstående är också att Nobel inte var i gott skick med Mittag Lefler och när han frågade någon om en Nobel i matematik någonsin kunde gå till Lefler, sa personen ja och så slog Nobel bort matematik från sin lista ( som igen hävdade innehöll matematik som ett av ämnena).

Men den mest logiska förklaringen som någonsin har lagts fram var att Nobel inte var mycket intresserad av matematik eftersom han inte kunde se några konkreta applikationer som tjänade mänskligheten som de andra ämnena gjorde. Och också att det fanns ett bra pris för matematik vid den tiden var nog en annan anledning till att han gav matematik en miss.



Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...